Crítica de cine: “Una aventura extraordinaria” (“Life of Pi”)
El cine norteamericano nos ha cautivado en varias ocasiones, con historias de hombres cuyas vidas son increíbles. Es el caso de “Forrest Gump” o “El gran pez”, relatos que suelen incluir elementos fantásticos o incluso de realismo mágico, para que la historia sea narrada, en términos formales, como un cuento, aún cuando el trasfondo de la cinta pueda ser profundo. Así por ejemplo “Forrest Gump” hace un recorrido por la historia moderna de Estados Unidos, con todos sus vicios, pero a través de los ojos de un inocente, convirtiéndose en una velada crítica al modelo de vida norteamericano. O “El gran pez”, cuyo tema es algo tan universal como la relación entre un padre y un hijo.
En “Una aventura extraordinaria” ocurre algo similar. El filme nos cuenta la historia de Pi Patel, un hombre nacido en la India, cuya vida desde pequeño tiene elementos particulares. Desde el origen del nombre del protagonista, Pi, hasta el hecho de haberse criado en un zoológico y profesar varias religiones, hacen de este un personaje especial, que hacen coherente para el espectador, su supervivencia durante largo tiempo en el mar, solo en un bote, acompañado por un peligroso tigre de bengala llamado Richard Parker.
Así, a través de los ojos de un superviviente, el tema de fondo de este filme es el creer, algo que el director Ang Lee plantea directamente desde el comienzo del metraje; en qué creemos y por qué creemos; en la vida, en Dios, en las personas. Tal vez uno de los temas más relevantes y comunes para todos los hombres, algo que todos alguna vez al menos nos hemos preguntado, y que en esta película se trata con inteligencia, sin inclinarse por una opción en particular, sino más bien, invitando a la reflexión, aún cuando hacia el final el tema se diluye un poco y el espectador más exigente pueda quedar con cierta sensación de superficialidad.
A pesar de esto último, que por supuesto está dentro de la más absoluta subjetividad, es necesario destacar el trabajo artístico visual detrás del filme, que va en correcta relación con la historia y el tema del filme. En este sentido, el alto contraste de los colores, los perfectos encuadres de cada toma y el 3D, están en armonía con este personaje que se aferra a lo que cree, a su fe en Dios, en la naturaleza y en sí mismo. Y en este sentido, “Una aventura extraordinaria” es un avance en la cinematografía, involucrando al espectador en esta aventura, sumergiéndolo en ella. Hasta hoy, el 3D no había logrado ser un aporte narrativo en el cine, es decir, que daba lo mismo ver una película en 2D que en tres dimensiones; la historia no cambiaba en lo absoluto. Sin embargo en “Una aventura extraordinaria”, el 3D aporta no solo siendo consecuente con la historia, sino además como show audiovisual, logrando una profundidad extraordinaria, lo cual mezclado con efectos digitales pocas veces vistos, y la hermosa fotografía del chileno Claudio Miranda (“Tron, el legado”), hacen de esta película un espectáculo pocas veces apreciado en una pantalla de cine.
(c) Por Juan Carlos Berner
Sígueme en Twitter: @jcbernerl
6 Comments
[…] te quedaste con ganas de verla, te invitamos a leer la crítica de nuestro editor, Juan Carlos Berner y además, te dejamos el […]
Hoy la fuí a ver al cine y aunque no en 3D, es de igual modo visualmente maravillosa. Por otra parte, una vez más el grandioso Ang Lee supo contar una historia como pocos saben hacerlo y las actuaciones y fotografía son muy buenas. Por último, me emocioné mucho con el tema animalista que tratan en la peli y que una, como vegetariana, valora aún más.
[…] “Lincoln”, de Steven Spielberg “Los miserables”, de Tom Hooper “Una aventura extraordinaria” (Life of Pi), de Ang Lee “Amour”, de Michael Haneke “Django […]
Es una pelicula maravillosa quizas de las mejores que he visto. Combina calidez. Ternura. Drama. Amor y tragedia combinados de forma exquisita . Los grandes efectos hacen el acompañamiento perfecto. Yo la he visto primero en 2d y luego en 3d y la diferencia es notable.. Concuerdo con la critica em que el efecto tridimensional no es un accesorio decorativo sino parte importante de la trama para sentirnos como inmersos en ese mismo mundo del pi. Me he quedado maravillado . Por eso la recomiendo a que nadie se pierda esta gran experiencia del cine
¡Hola! Esta debe ser una de las películas más completas del 2012, y definitivamente mi preferida para los Oscars.
La historia es más que interesante por los planteos filosóficos y humanos que levanta, y porque mantiene tanto suspenso como la icónica “Náufrago” (de Robert Zemckis)
Es un relato intenso y maravilloso, contado de forma brillante y con momentos épicos que, seguramente, convertirán a “Una vida extraordinaria” en un gran clásico.
Redacté una nota completa de la película en mi página. Los invito a visitarla para comentar:
Crítica “Life of Pi”: http://on.fb.me/WMC52N
Saludos!
Luciano // Seguime en: https://www.facebook.com/sivoriluciano
SOLO UNA OPINIÓN MAS AQUÍ SINO LES MOLESTA:
PARA MI, LA PELÍCULA ES EXTRAORDINARIA Y NO POR LOS EFECTOS O LA TRAMA TAN INTELIGENTE QUE MANEJA SINO POR QUE TIENE LA CAPACIDAD DE SER ABSTRACTA Y POR ENDE INTERPRETADA DE LA MANERA COMO EL ESPECTADOR DESEE.COSA QUE SE VE REFLEJADA EN TODOS SUS COMENTARIOS.
MI CRITICA Y OPINIÓN PERSONAL ES.- LOS EFECTOS VISUALES SON DE VANGUARDIA Y PUNTA; EN RESUMEN UN FAJE PARA TUS OJOS, EN ESPECIAL EN 3D. VALE LA PENA IR A VERLA SOLO POR ESO TE GUSTE O NO AL FINAL.
LA MÚSICA ES INMEJORABLE Y COMPAGINA MUY BIEN CON LA TRAMA DEL FILM NO POR NADA ESTA NOMINADA AL OSCAR.
MI PERCEPCIÓN DE LA PELÍCULA SERIA.- “PI” REPRESENTA A LA HUMANIDAD ES DECIR AL SER HUMANO QUE SE CUESTIONA QUIEN NOS CREO Y CUAL ES NUESTRO PROPÓSITO AQUÍ. SE ADENTRA A VARIAS RELIGIONES, TRATANDO DE ENCONTRAR LA RESPUESTA.TENEMOS AL PAPA QUE REPRESENTA LA CIENCIA Y LA RAZÓN DE LA VIDA VS LA RELIGIÓN. PI FINALMENTE SE VUELVE UN HOMBRE DE FE PERO DIOS LE DICE DE ALGÚN MODO QUE EL NO SE ENCUENTRA EN NINGÚN TEMPLO O RELIGIÓN EN ESPECIFICO; SINO EN LA VIDA MISMA, POR ESO LO PONE A PRUEBA CON LA CATÁSTROFE. EN LA PRIMER HISTORIA PASA LA ODISEA CON LOS ANIMALES Y EN LA SEGUNDA ES CON PERSONAS. PERO UNA HISTORIA COMPLEMENTA LA OTRA POR QUE TE OBLIGA A RE-IMAGINAR LA PRIMERA YA CON LA EXPLICACIÓN DE LA SEGUNDA OSEA: LA CEBRA= AL ASIÁTICO VEGANO LA HIENA= AL COCINERO LA ORANGUTÁN = MAMA DE PI Y RICHARD PARKER OSEA EL TIGRE= PI.
AHORA BIEN EN BASE A ESTO TENEMOS CLAVES PARA HACER DE LAS 2 HISTORIAS UNA. CUANDO LA HIENA MATA A LA ORANGUTÁN PI SACA LA NAVAJA Y CUANDO VA A MATAR EL; A LA HIENA, SALE COMO SI FUERA DE EL MISMO, RICHARD PARKER Y LA MATA. AQUÍ VEMOS QUE EL TIGRE ES SU ALTER EGO.POR QUE COMO EL DIJO A LOS INVESTIGADORES: EL COCINERO LOGRO SACAR EL MAL DENTRO DE EL.
DESPUÉS TENEMOS LA ESCENA DE LA VISIÓN, DONDE LE PREGUNTA AL TIGRE QUE VE, ASÍ PUES CUANDO PI, VE LO QUE SERIA SU REFLEJO EN EL MAR; SE ENCUENTRA VIENDO A RICHARD PARKER Y LA MISMA VISIÓN DE LOS 2 SE FUSIONA.
ALGUNOS DICEN QUE YA VIERON LA PELI MAS DE 1 VEZ OK. PERO CREO QUE NADIE SE DIO CUENTA DE ALGO, CUANDO LE HACEN UN ZOOM DE LEJOS A LA ISLA DE LAS SURICATAS; ME PUEDEN DECIR QUE FORMA TIENE ¿? NO… ES LA FORMA DE UNA PERSONA DORMIDA CHEQUEN BIEN, AHÍ OTRA CLAVE, LA ISLA REPRESENTA LO QUE TUVO QUE HACER PI PARA SOBREVIVIR. EL DIJO QUE NUNCA SUPO HASTA QUE LIMITE LLEGA ALGUIEN CUANDO MUERE DE HAMBRE O SE ENFRENTA A ALGO REALMENTE FUERTE, EN ESTE CASO EL CREE EN DIOS PERO TUVO QUE ASESINAR AL VER QUE MATARON A SU MADRE Y TAMBIÉN ERA VEGETARIANO PERO LA REFERENCIA DE LA ISLA ME HACE PENSAR QUE COMETIÓ CANIBALISMO CON EL COCINERO, ASÍ COMO ESTE LO HABÍA HECHO CON EL ASIÁTICO PARA PODER SOBREVIVIR. CUANDO LLEGAN A MÉXICO EL LLORA POR QUE EL TIGRE NO SE DESPIDE DE EL, PERO DICE: YA NO LO VOLVÍ A VER JAMAS EN MI VIDA LO CUAL TRADUZCO COMO QUE PI YA JAMAS TUVO LA NECESIDAD DE VOLVER A MOSTRAR ESA FACETA DE EL EN SU VIDA. POR ULTIMO PARA NO ABURRIRLOS VARIOS TIENEN RAZÓN NO IMPORTA LA HISTORIA POR QUE NINGUNA SE PUEDE PROBAR FALSA O CIERTA LA VERDAD ES QUE DIOS ESTA EN TU VIDA CREAS O NO Y LES HAGO LA MISMA PREGUNTA QUE AL ESCRITOR CON CUAL HISTORIA SE QUEDAN? COMO DATO ADICIONAL NO SE SI SU ESPOSA ES LA BAILARINA DE SU LUGAR DE ORIGEN, LO QUE SI SE; ES QUE SU HIJA LLEVA ESE NOMBRE.
RESPETO ESTE ARTICULO Y LA CRITICA DEL AUTOR COMO ESPERO QUE SE RESPETE MI PUNTO DE VISTA. EN FIN UN SALUDO A TODOS POR ACÁ Y RECUERDEN VIVIR A PLENO POR QUE LA VIDA ES COMO UN CIGARRILLO LO FUMES O NO SE CONSUME SOLO Y RÁPIDO…LES DESEO LO MEJOR Y RECUERDEN, ES SOLO EN LOS MOMENTOS DIFÍCILES QUE DEMOSTRAMOS DE QUE SOMOS CAPACES BYE.