Crítica de cine: “Guardianes de la galaxia”: Del cine de superhéroes al de antihéroes
Imaginen a Hollywood como un monstruo. Uno feo, grande y con mucha hambre. Imaginen que el monstruo se come a todos los monstruitos del bosque y luego comienza a comerse lo que se le pone por delante: ratones, arañas, pejesapos. La metáfora no podría ser más adecuada. Una vez que Disney y Marvel han explotado, archiexplotado y ultraexplotado las franquicias de los héroes más famosos como Spiderman (No me extrañaría una tercera trilogía), X- Men (Sólo falta la comedia de Iceman como vendedor de helados y estamos), Los Vengadores (Ni el Hombre Hormiga se está salvando), comienza con los héroes menos populares: Daredevil y Fantastic Four (Se dice que rebootearán ambas franquicias), luego con lo que botó la ola: Ghost Rider. Y cuando se les acaban los héroes más emblemáticos, no hay problema (Como diría Alf, quien vuelve en gloria y majestad), seguimos con los que ya en el cómic eran relleno. Y le tocó el turno a Los Guardianes de la Galaxia.
Antes de seguir con esta crítica, quiero aclarar de antemano que estoy plenamente consciente de que se trata de un cine comercial, de una industria de entretenimiento y que sería un error analizarla con los cánones equivocados de género. No es de la óptica del cine arte o de autor desde la cual la voy a analizar. Claramente no estamos frente a la nueva Batman “The Dark Knight”, y eso no sería algo necesariamente malo. Spiderman es un éxito comercial y eso no lo convierte en un bodrio. Son otros los motivos porque “Guardianes de la galaxia” lo es. Podría haber sido una película decente, pero no le alcanzó.
En primer lugar, abundan los lugares comunes y los personajes cliché. Y la mayoría de las alusiones inconscientes se remontan a los inicios de la ciencia ficción de alto presupuesto: “Star Wars” (SW). Ok, es innegable, SW es una gran saga y es natural que siga siendo un referente. Un referente, pero no un molde para calcar.
Vamos por partes. Ronan el Acusador es un villano clásico de Marvel y acá es representado como el típico tirano intergaláctico: opresor, cruel, con un ejército que Palpatine envidiaría y que podría servir de villano contra La Liga de la Justicia, Fuerza G, los Power Rangers, los Jedi, Ultraman, El Galáctico y lo que se le antoje. Como a todo villano, cuando recibió su título se le dieron a escoger las siguientes especialidades:
a) Robar un Banco
b) Vengarse
c) Gobernar la Galaxia
d) Destruir el mundo.
Ronan escogió la opción d. Vale, no va a destruir “EL” mundo, pero sí va a destruir “UN” mundo: Xandar, entregándole a Thanos (una versión baratita de Darkseid de DC) una de las gemas del Infinito, que es una joya con inmenso poder y que los malosos tienen guardada en el Orbe, una suerte de Estrella de la Muerte de bolsillo. Thanos tiene dos hijas: Gamora y Nebula. La primera traicionará a su malvado padre, la segunda sólo existe para que en algún momento de la película, como toda cinta gringa de acción que se precie, nos regalen la correspondiente y machista “Cat Fight” (Jerry Seinfeld, yo te invoco). Una vez que conocemos a los villanos, vamos con el héroe.
Star Lord o Peter Quill es el típico antihéroe fanfarrón, frívolo, machista, misógino, superficial y materialista. Es un pirata que sólo vive para su propio beneficio, sin por ello ser un mal tipo. De hecho, se encargan de aclararnos eso en un empalagoso prólogo en el que se nos muestra su niñez, su madre muriendo de cáncer y una ñoña historia en la que Peter se peleó con unos niños porque estos mataron a una ranita inocente (¿Por qué de frentón no pusieron a un cachorrito atropellado o un pajarito con la pata herida? ¡Las ranas son tan re feas, por la máquina!).
Quill (Chris Pratt) se roba el orbe para su propio beneficio y es perseguido por Gamora (Zoe Zaldana), una sirviente de Thanos y Ronan que busca traicionarlos, y Rocket Racoon y Grood, dos cazarrecompensas. La novedad de Rocket y Grood (O en realidad, la no novedad) es que tienen una relación bastante similar a la de Han Solo y Chewbaca. Ambos son forajidos que viven por su propia cuenta, solo se tienen lealtad el uno al otro, Rocket se comporta como el cerebro del grupo y al mismo tiempo como un oportunista, superficial y frívolo cazarrecompensas, y Grood es el compañero leal, fuerte y con problemas de comunicación que solo su compañero es capaz de entender. Sí, justo como Han Solo y Chewbaca. Al grupo se les une Drax el destructor, un bruto que sólo podría ser interpretado por un miembro de la WWF, Dave Batista, cuyo móvil es la venganza y aplastar cabezas. En un grupo normal sería el tonto fuerte del grupo, pero en este caso, a veces, resulta ser el más vivaracho. El problema de un grupo compuesto de puros antihéroes es que no hay punto de comparación ni conflicto posible. En los X-Men tienes a Cíclope para ponerle anotaciones negativas a Wolverine. En la Liga de la Justicia Superman hace de policía bueno y Batman de malo. Pero acá a los cinco personajes no les cuesta nada ponerse de acuerdo para salir a romper y explotar cosas. Sin embargo, y aunque muchos esto les parezca un spoiler, todos sabemos lo que puede pasar con un grupo de antihéroes egoístas y a quienes únicamente los motiva ganar dinero. Si no lo adivinan, les voy a dar una pista ¿Qué pasó con Han Solo?
Eso sí, la película no es sólo sobre antihéroes: Los Novacorps representan el poder oficial en contraparte a los marginales Guardianes de la Galaxia. Son algo así como los policías, y como es de esperarse, no se simpatizan con los protagonistas. Sin embargo, justo como en “Star Wars”, los chicos marginales y el ejército organizado colaborarán para derrotar a los perversos antagonistas en una escena de naves, disparos y explosiones muy similar a las clásicas escenas de la trilogía de George Lucas.
Quill es el típico héroe mujeriego al estilo James Bond y que aparenta que todo le importa una mierda, pero aunque la mitad de sus diálogos sean chistes estúpidos, nos queda claro que no es tan malo. Su madre le regaló un cassette con una compilación de éxitos de los 70 que éste se encarga de escuchar en su walkman en los momentos más dramáticos, como cuando está luchando por su vida o robando la Gema del Infinito. Por alguna oscura razón, a los realizadores de la película les pareció que esto iba a ser gracioso. Además, la selección musical deja bastante que desear: No es horrible, pero se me ocurren 500 canciones mejores que las que le escogió su mamá para representar a la raza humana en el espacio exterior ¡Le puso a los Jackson 5! Ya sé que en gustos no hay nada escrito, pero ¡Se llevó ese cassette al espacio exterior! ¿Y si los aliens se lo roban y creen que así es toda la música en la Tierra? Bueno, como sea, la cinta que le regaló la madre a Quill será la banda sonora de la película, titulada igual que el cassette de esta: Awesome Mix Vol. 1. Tengo que reconocerlo: Esta sí fue una maniobra comercial inteligente y creativa, lo reconozco, aunque discrepe en la selección de temas (también tengo que reconocerlo: me habría encantado hacer algo parecido con una selección musical hecha por mí).
Los demás personajes también se dedican a hacer chistes idiotas y repetidos a lo largo de toda la película, y aunque sabemos que los antihéroes suelen ser más payasitos que los héroes, acá es abuso. Y lo peor, es que no son graciosos.
Por último, queda demasiado jodidamente claro que esta película no se sostiene por sí misma, sino que es una precuela a un proyecto más grande que huele por todos lados a Vengadores 2. El problema con este concepto, comercialmente muy rentable y por supuesto justificable, es que le quita la unidad a la película en sí. Me explico: Antes, si una película era exitosa, salía una secuela. Pero aun así, “Terminator 1” no necesitaba a “Terminator 2” para existir. La película era una historia cerrada y que se bastaba a sí misma. No fue hecha para hacer T2. Incluso las sagas como Star Wars o El Señor de Los Anillos, con evidente continuidad, se podían parar solas. Y si así no fuere, eran la excepción a la regla. Sin embargo, prácticamente todo el aparato industrial Marvel funciona como lo hicieron “Los vengadores” y sus películas individuales de héroes. Sólo existen para anunciar un evento mayor, un crossover. En definitiva, son un comercial de la película venidera. Así nos lo dejó muy en claro la aparición del villano Thanos, y por si la audiencia no acabase de ser del todo subnormal y estúpida, nos ponen unas letras finales que dicen: “Los guardianes de la galaxia regresarán”. ¡Nooo! ¿En serio? ¿Creerán que tenemos problemas de aprendizaje o algo así?
Sólo hay una cosa que creo que la película manejó bastante bien: Pese a que estamos frente a personajes poco conocidos, incluso si jamás has oído de ellos, entenderás la historia, conocerás a los personajes y no quedarás colgado. Es decir, no hace falta ser un lector de comics Marvel para entender la película (para ser francos, no hay que ser ninguna lumbrera para entenderla, de hecho, si no la entiendes, preocúpate). En fin, no quiero sentirme dueño de la verdad ni nada, pero esta película sólo es recomendable si no te molesta que sea una precuela anunciada con bombos y platillos, la cantidad de lugares comunes obvios, los chistes gringos, y el exceso de antiheroismo.
¿Qué franquicia será la próxima víctima? ¿Morbius? ¿Howard el Pato? ¿Spiderwoman? ¿Capitán Britania? ¿She- Hulk? ¿Warlock? ¿Ka- Zar? ¿Qué tan hambriento sigue el monstruo?
Por © Felipe Tapia, a la espera del próximo desafío crítico
38 Comments
Pensaba responderte muchas cosas de tus comentarios, pero cuando llegue a tu firma, ya me di cuenta, no vale la pena….
Doy fe de ello. Lo más probable es que no haya valido la pena, para nada…
Después de leer las EXCELENTES críticas que han salido en otros portales, y empezar ésta con que Thanos es la versión baratita de Darkseid, tengo suficiente como para no tomarme esta crítica en serio, sino como de alguien totalmente parcializado y a la defensiva… no vale la pena opinar más.
Mientras te enfureces por villanos intergalácticos ficticios, están matando gente en Medio Oriente. En tu lugar, me sentiría minúsculo.
Eres un tanto duro en la crítica, pero debo admitir que es bastante correcta. Sí, es cierto, es una precuela de Avengers 2, sin dudas; ahora bien, vayamos a la pelicula que nos toca: me agrada la onda Futurama (no lo habiaís notado, eh?) pues yo me identifique de inmediato con los personajes y si bien son chicos malos.. se necesita poner frente a ellos alguien mucho más malo.. por ejemplo el propio Thanos, que me cuentas? no es poca cosa aún viendo que su participación es breve pero se nota su influencia en la historia.
El final en la nave Express (perdón, aún pienso en Futurama y el final de su primerísimo capítulo, lo recordaís?)
me parece correcto, pero solo eso sin más, y esta bien el anuncio “simple” de que regresaran y es un buen potencial a futuro, estos chicos malos pueden vivir muchas aventuras juntos y tienen el mayor escenario que jamás nadie pudiera tener.. toda la galaxia!
Qué bueno que al menos alguien sepa debatir y argumentar, a diferencia de los demás que se limitan a insultar solo porque no dije que Guardianes de la Galaxia es la más ultra super duper obra maestra. Tienes razón respecto a las secuelas, como en Avengers 1 salen los cubos cósmicos, imaginé que lo enlazarían con Thanos en algún momento.
Personalmente creo que los chicos malos es una necesidad cultural, cada vez más es menos probable identificarse, como tú mismo mencionas, con personajes blancos y negros, como He- Man o Superman, sin embargo, lo que en los 90 fue una novedad, una ruptura, ahora es la norma.
saludos
Por que será que los fans de Dark Knigth lo primero que hacen es hacer odiosas comparaciones… esta peli es genial en todos los aspectos y no todo tiene que ser de ambito filosofico.
porque thanos fue creado en base a thanos un fan de comic deveria saberlo pero asi como los darksidelovers dicen eso tambien deverian saber q la liga de la justicia es una copia de avengers tanto dc como marvel se han copiado cosas no tienen porq darlas a notar solo disfrutar del resultado q es bueno y tener historias buenas para leer y o ver
sorry puse 2 veses thanos era darkside XD
Compadre, no sé de dónde saca que soy fan de Drak Knight. De hecho, me gusta más marvel, solo digo que Thanos es una versión Barata de Thanos, el mismo Jim Starlin lo ha reconocido, de la misma manera en que Frank miller reconoció que Elektra es un plagio de Sand Saref de The Spirit, en ningún momento he dicho que sea algo malo. Marvel ha sacado muchas ideas de DC y viceversa, el hecho de que uno las reconozca no implica que no le puedan gustar. Más odiosa me parece esa manía que tiene la gente, sobre todo en internet, de etiquetar a todo el mundo como “fan de marvel” o “fan de dc”. O sea, no puedo hacer comparaciones de ninguna índole. Además ni siquiera he dicho que la pelíclua es un bodrio o que Thanos es un mal villano. Solo una versión barata. la verdad, no encontré que la película fuera genial, pero tampoco horrible.
mmmm un amargado mas viendo peliculas de entretencion…..con la cita “thanos: una version baratita de darkseid de dc” te fuiste al carajo……no escribas mas pavadas…..subnormal
Y mientras tú te enojas por una película de un mapache ficticio que habla, yo estoy teniendo sexo con mujeres. El día que pruebes una vagina, dejarán de importarte o sulfurarte tanto por estas cosas. Si desea descargar rabia acumulada, haga lo que hacen todos: súbase a la azotea de un edificio y dispárele a las personas. Faltaría más.
Por cierto, lo de thanos no es una cita, porque lo escribí yo. El que lo cita eres tú, no yo. Investigue sobre lo que es una cita y la próxima clase lo comentamos entre todo el curso, discípulo.
Pese a que encontre que es una critica muy “partidista” (se huele a kilometros el amor a DC) y con muchos errores en cuanto a informacion (se ha informado mil veces que GDLG reaparecen recien en avengers 3 al igual que thanos…solo basta leer el titulo de “Avengers, age of ultron”) lo que me hace pensar en lo malo de esta “critica” es que no puedes armarla creando como un resumen de la pelicula…si quisiera que me contaran la pelicula entera mejor le pido a un amigo, por ultimo avisen en e titulo que viene con spoilers (y muchos)
Tienes razón respecto a lo de la secuela. Respecto a tu sentido del olfato, yo leo más Marvel que DC, sin embargo me gustan ambas. De hecho, cito como ejemplo de buenas películas a Batman y Spiderman, solo vuelve a leer.
Respecto a los spoilers, hombre, puede que en parte tengas razón, pero tampoco es que la película sea una caja de sorpresas. No hay que ser experto en narrativa para anticipar que los antihéroes se volverán altruistas o que se avecina una pelea de gatas ¿No? ¿Te cuento otro spoiler? Ganan los buenos y pierden los malos. Ahí si que te dejé loco.
Seguro eres un hijo de puta fanático de esa basura llamada “DC”. No sabes nada.
Hermano, tienes mucha rabia, el mundo ha asido agresivo contigo y tú respondes de igual forma. Por eso, responderé tus ataques con amor, paz y sabiduría.
Eres hermoso, eres un ser de luz, te amo (Pero como hermano, tampoco te pasis rollos po).
Es cierto, la película entera es cliché, pero cumple con su cometido, así es Marvel, películas simples para un público simple que se quiere divertir.
Yo la verdad me pasé un momento muy divertido y para no saber nada de los personajes me pareció más divertida que la mayoría, tal vez ese era el objetivo, no veo una película que trate de ser realista o diferente.
Es verdad lo que dices, pero creo que hay un límite. Por eso puse en mi crítica que películas como Spiderman me gustan, obviamente hay que verlas con una óptica distinta a una película de Hitchcock, para usar otro cliché. Sin embargo, lo de “la película cumple con entretener” me parece que es la justificacción más burda que existe, y se ha usado ese mismo argumento para justificar bodrios de la envergadura de Street Fighter o Transformers. Por otro lado, no he dicho que la película sea un bodrio, pero tampoco me entretuvo tanto. En fin, en gustos no hay nada escrito.
Una crítica escrita claramente por un fanboy de DC, lo demuestra ese comentario sobre Thanos o las comparaciones con The Dark Kinght. Mejor me voy de aquí y leo otras criticas porque ésta no me la puedo tomar en serio.
Mejor no vaya a leer más críticas, intente llenar el vacío que hay en su vida ayudando a los demás. Hay un montón de ONGs con las que puede colaborar. Le mando algunos ejemplos:
http://ufeed.org/?lang=es
http://www.codeff.cl/
http://www.amnistia.cl
Como puedes ver, están matando gente en Medio Oriente, se están depredando nuestros recursos naturales, se usan niños soldados en centroamérica, mucha gente muere de hambre, y tú estás preocupado por si me gusta más Dc que marvel, o por cuál de los dos villanos intergalácticos es mejor.
Saludos y bendiciones.
¿Nadie le va a decir que ya hay una peli de Howard el pato? Y del 86, que anda que no se adelantó a las de spiderman ni nada…
La critica me la he ido saltando por Deceita y gafapasta a partes iguales, sorry ^^
Es verdad que hay una película de Howard, pero me refiero a la industria actual de películas marvel. También hay una película antigua de los 4 fantásticos y Capitán America, pero tampoco las incluyo en el listado de adaptaciones. Para la próxima, escribiré la mitad para que no sea tanto esfuerzo leerla.
Se nota las ganas de ser el típico crítico hipster-intelectual que va contra la mayoría (vaya, un 92 en RT), sin embargo creo que al final de cuentas si pretendías encontrar la próxima TDK.
Esta es una película que sale a flote precisamente por lo ridículo, extravagante e irreverente de su historia y personajes. Vale que si te la quieres tomar en serio, pues sí es una reverenda porquería (un árbol súper héroe?! Wtf).
Difiero en que esta sirve. Como puente a Avengers 2 o 3, más que la aparición esporádica de Thanos. La película funciona perfectamente como producto individual, uno muy bueno, diferente y sumamente entretenido.
Con esa lógica, nos tendrían que gustar todas las películas, total, son para entretener. Y no, no voy en contra de la mayoría. Cuatro gorditos que se mojaron con la película, no son mayoría.
que venga con spoilers tu critica…. nada profesional… pero que importa verdad?
Bueno, tampoco es que haya revelado nada que alguien pudiese anticipar. Otro spoiler: ganan los buenos.
Pesima critica… no hay mucho mas que decir!
Estás enojado amigo.
Eres absolutamente patético. No sabes escribir bien y menos expresarte, por eso tienes que plasmar todo lo que puedes dar de ti mismos a través de la crítica malintencionada desde una posición ya apriorística en forma de críticas destructivas hacia obras de arte que se escapan por completo de tu capacidad intelectiva. Eres el mismo tipo de crítico imbuido de una supuesta sabiduría basada en estereotipos genéricos caducos que te encadenan a un cine construido a base de clichés, ausente de todo tipo de poder imaginativo y capacidad de sorpresa. Eres un tipo oscuro y triste, infeliz contigo mismo, que vuelve en oscuridad todo lo que toca. El tipo de crítico que hay que tomar desde la risa, para no llorar de pena por los imbéciles del mundo.
¡Era gol de Pinilla CTM!
es increíble las estupideces que pudiste llegar a escribir sin siquiera tomarte la molestia de investigar un poco… empezar diciendo que spiderman x-men y F4 son de marvel y disney (marvel studios) ya desacredita todo lo que escribes…. me encanta TDK… pero no es perfecta como película, se nota demasiado tus ganas de poner por encima a DC por sobre lo hecho por Marvel… no escribas criticas si no puedes ser objetivo y sin hacer investigación antes de escribir cualquier tontería…. pésimo critico y pésima critica a esta peli le pongo un 9.5 de 10 y es lo cercano a lo obtenido en general por los críticos de verdad (RT 9.2)
Cito: “Una vez que Disney y Marvel han explotado…” “Disney y Marvel”, no “Disney”. Eso significa que Disney hizo algunas y Marvel, otras. Otro ejemplo: Tim Burton y Schumaher han hecho películas sobre Batman. Eso no quiere decir que las hicieron juntos, sino que cada uno las ha hecho por separado. Por eso es que es importante la comprensión lectora, antes de ladrar por internet.
“No escribas críticas si no puedes ser objetivo” ¿Cómo mierda se escribe una crítica objetiva, por Dios? Consulte su diccionario más próximo.
Bueno, si tu criterio se basa en lo que dice la “información oficial”, eso explica por qué la industria del entretenimiento esté en decadencia, les gusta lo que les dicen que les debe gustar.
Por último, no he dicho nada que te deba afectar tanto, solo que la película que tú encontraste ultra super mega chori, yo no la encontré tan ultra super mega chori. hay problemas de verdad graves en el mundo, y tú preocupado por si marvel es mejor que DC.
Creo que la película te gusto tanto que no tienes como hacerle una mala critica ,que THANOS es una copia de DARKSIDE,uuufff como te lo explico mal,mal,mal perrito
Lamento decirte que DC y WARNER ,en estos momentos se esta jugando la vida con BvsS ,si viste MAN OF STEEL no fue un batatazo el que dieron ,mas bien una mejoría en el personaje, pero la trama fue mediocre
Y volviendo a GUARDIANES DE LA GALAXIA ….es una película para la familia ,si aunque suene raro ,para la familia
el hecho que MARVEL/DISNEY estén juntos en estos proyectos deben hacer hincapié en ese objetivo ENTRETENER tanto a niños, como a la mama que no tiene idea de cómics o superheroes y al publico que no lo es también
Personalmente me gusto bastante la propuesta y muy valiente al poner en pantalla este grupo de rebeldes
e incluso pudo usar otros personajes del universo MARVEL
Se vienen LOS INHUMANOS ,DEADPOOL,LUKE CAKE ,DOCTOR EXTRAÑO e incluso una posible de SPIDERWOMAN o sea tenemos MARVEL para rato ,lo positivo de esto es que ahora los niños pueden conocer los superheros directamente de la pantalla grande algo que nosotros los mas viejos lo hicimos en los cómics de antaño
DISFRUTA MAS EL CINE QUE VES ,Y SI ERES FANÁTICO DE DC ,PREGÚNTATE PORQUE NO LO HA HECHO COMO MARVEL Y TENER UNA HISTORIA DEMASIADO OSCURA NO TE GARANTIZA UN BUEN RESULTADO
Y dale con que las gallinas mean. No soy fan de dc ni de marvel (De hecho, ser fan de algo o defender a brazo partido a una industria a la que uno no le importa en lo más mínimo, salvo como cliente, me parece ridículo,no sé por qué tantos posteadores se esfuerzan en defender a su editorial regalona, como si Dc, marvel o cualquiera no hayah sacado cosas buenas y malas), y si lees de nuevo, también cito Spiderman como película buena.
No creo que una película familiar o para niños sirva como justificación para una mala película, porque no creo que los niños sean tarados, como la cultura popular se empeña en demostrar.
Tampoco creo en ese argumento de “la función de la película es entretener”, porque es una justificación para cada vez que alguien saca un bodrio. Se puede entretener y ser inteligente al mismo tiempo.
Marvel lo ha hecho mejor que DC porque ha hecho un excelente trabajo comercial, alsacar películas individuales y luego hacer avengers, porque investiga sobre cómo funciona la industria, etc. De hecho, Marvel siempre ha sido mejor que Dc en esos aspectos, desde los años 60: Ellos iniciaron lo del correo de lectores, en los 90 sacaban el mismo título con portadas diferentes, etc. Ahora, eso habla muy bien de ellos en cuanto a olfato comercial, pero respecto a la calidad de las historias, eso es harina de otro costal. Porque según tu lógica, Los 4 fantásticos es mejor que The Dark Knight. Y no, no la cito por ser fan de DC, solo que DC ha sacado pocas películas y no hay tantos ejemplos. Y bueno, es una buena película, también ¿O no?
Finalmente, respecto a las películas venideras, lo que critico no es la cantidad, por mí que ádapten todos los comics, pero que lo hagan bien, no solo por explotar la franquicia. Y sí, sí sé que estamos frente a un cine comercial, que es entretenimiento para las masas, pero eso no los libera de hacer películas de calidad. Creo que hay que abandonar esa dicotomía cultural de “arte para las masas” y “Arte para la elite”. Para mí, solo hay obras buenas y malas. Hay películas de “cine arte” horribles y otras buenas, y por lo mismo, hollywood ha hecho cosas buenas y malas. pero no me tiene que gustar todas las películas que hacen, y no por eso soy pedante o intelectual ¿no te parece?
Saludos, se agredece que la gente postee sin explotar de ira porque dije que no me gustó su película favorita de todos los tiempos de este último mes.
Me le ovidó, leiste mal, no puse que Thanos era una copia de Darkseid, solo una versión baratita. Y el mismo Jim Starlin lo ha reconocido. Así que bien, bien, bien, perrito papurri papá!!!
Amigo……dediquese a otra cosa y no a critico de cine por que no le pegas mucho……tipós como tu, amargados y sin imaginacion son los que hacen este tipo de criticas negativas y sin alma.
Yo hace tiempo, mucho tiempo, que no salía con tan buenas vibraciones del cine. Llegué sin ninguna idea preconcebida y me encontré con unos personajes epatantes, un humor no infantil… yo lo definiría inocente, del tipo de inocencia de las películas y relatos clásicos. A partir de un comic y de referencias ya universales del cine de aventuras. La historia es sencilla y está bien que lo sea pues en este caso debía (y vaya si lo consiguieron) estar al servicio de los personajes. Cada vez que pienso en este film me doy cuenta de lo difícil que es hacer parecer sencillas y naturales decisiones inteligentes… como ir explicando los orígenes de todos ellos de una forma orgánica, dentro del relato y sin hacer perder al espectador una hora aburrida de película. No estoy de acuerdo para nada con tu crítica, la cual se desmorona al comparar films que no tienen nada que ver. Si me la comparas con Caballero oscuro, desde luego que Batman podrá ganar en sesudez impostada y trama oscura, pero no en diversión y entretenimiento que al fin y al cabo es el fin de este tipo de blockbusters.
El cine de entretenimiento es una cosa muy seria, sino te miras la guerra de las galaxias, regreso al futuro, indiana, los goonis… todos ellos actualmente clásicos.
Malamente iríamos si todas las películas debieran imitar el tono de Nolan. Por otro lado, esta película, Guardianes… tiene muchos guiños al universo Marvel, si… pero para nada señala o debe absolutamente nada a Los Vengadores. Es perfectamente autoconclusiva, se lo puedes preguntar a mi señora que salió totalmente satisfecha ella, que de comics no tiene ni repajolera.
A mi también me has dado la sensación de ser DCita… no sé, ya quisiera que DC se arriesgara y tuviera en cartera tantas adpatciones como lleva Marvel. A algunos les deberá doler esto, sin embargo a mi me encantaría que Warner nos trajera proyectos tan buenos como Guardianes de la Galaxia. Ganariamos todos.
Salud.